最近，换下手中十年老机准备更新换代了，结果当我打开最新的手机测评时，一句卧槽，卡在了我的嗓子眼。

Redmi 推出的 K60系列搭载了华星光电的首款柔性 2K OLED 屏，更是在高端领域直接和三星在各项数值上 battle 得有来有回。

再加上今年手机市场的颓势下，代表中高端屏幕的的 OLED 市场上，中国厂商占比反而突破到了 30%，比去年的 20%，多了一半。

于是特意找到了华星光电的工程师朋友，咨询了一下这个行业的内幕，我才了解到，近几年国产手机屏的突飞猛进，其实是产业链降成本，和技术逼近后双重进步的结果。

先说一个冷知识，虽然咱们的面板工艺落后了挺多年的样子，但在代表了目前手机屏幕最高水平的 OLED 领域，其实咱们比三星还要早进入 OLED 领域。

2001 年，来自清华的一批研究人员成立了维信诺，开始布局 OLED 。次年就拉出了 OLED 产线，满打满算比三星都要早了 1 年。

就比如，在手机面板行业，随便一条产线就是上百亿人民币的投资，即使是有着国内顶尖学术背景的维信诺，也不能张口就来吧。

所以，20年后在OLED领域三星世界第一，维信诺出货量第四（取自2021年整年数据）。核心问题就出在没钱上。

但是合作之初，由于沟通出现问题让夏普钻了空子。夏普对深圳方面表示京东方技术有限，不如与我合作。

但是三星可不会傻呵呵的等着你，在日韩阻击中国屏幕事业的同时，三星正埋着头搞技术升级，建立自己的护城河。

在 OLED 制造环节中，有一种设备名为蒸镀机，它负责将 OLED 有机发光材料蒸镀到基板上，因此这个过程也成为 OLED 面板制造过程中极为关键的一步。

不过在新技术探索时期，往往是艰难的。OLED 屏幕的初期的良率低，成本高，大量厂商纷纷退出， 2006 年， Tokki 甚至亏损 48 亿日元，一度面临破产。

但是架不住三星眼光独到，大力押注 OLED ，继续向 Tokki 增加订单，苦苦坚持了 12 个月以后， Tokki 活了下来。

同样，三星利用前瞻的投资视角和雄厚的财力，囊括了包括大日本印刷掌握着的 2K 分辨率金属掩模板技术、日立金属的超因瓦板等的面板产业链上游的某些材料的全部产能和独家合约。

从关键设备到关键部件再到关键材料，三星在 OLED 产业链条的各个关键节点，几乎都拿到了优势。

不过，幸好咱们的面板企业并没有被这种差距吓到，而面板的发展也比芯片要幸运许多，我们也很快走上了面板行业的快车道。

一来是最近二十几年以来，咱们通过人口红利、制造业追赶，大家的兜里都有了些积蓄，有钱就能大力搞研发。

而韩国 LG 的心思主要在大尺寸 OLED 上苹果手机系列，在小尺寸柔性 OLED 手机屏幕上没有明显优势，于是退出了手机屏幕的竞争。

先进的材料、设备陆续开始拥抱国内企业，使得国产屏的市场地位逐渐提高。甚至反过来掌握话语权，然后拿到更好的设备。

尤其是在 2018 年，由于国产 OLED 屏的发展苹果手机系列，三星 OLED 的出货量受到影响，减缓了在 OLED 方面投资的步伐。

原先被三星包圆的蒸镀机出现富余（2017年Tokki蒸镀机生产了7台，三星买下5台，京东方买了一台，韩国拿到一台），京东方、华星光电等才陆续买到了蒸镀机，国产屏幕才有了更多突破苹果手机系列。

以至于近年来，日韩的面板企业的焦点逐渐转向供应链的中上游，在终端屏幕领域竞争力早已不及当年。

更值得考虑的是，第三代显示技术（OLED）的发展，其实呈现了与第二代显示技术（LCD）一样的类似历史进程：

在 OLED 的成熟期，咱们通过产业链优势压缩成本；日韩则通过专利授权、原材料和设备，锁定产业中更多的利润。

而目前具有自主知识产权的国产 OLED 材料还远未实现规模化销售，市场份额也比较低；而针对蒸镀机的应对措施喷墨式技术又不够成熟。

以此推理的话，我们很难保证：三星等企业不会拿着上游技术优势赚来的钱，去搞下一代显示技术，重新复制这一模式苹果手机系列。

比如，同样是屏下镜头机型，国产屏幕和三星屏幕相比，三星居然有着劣势，同时期的三星和小米 MIX4 的屏下摄像头显示效果一比，显然三星屏下显示技术远不如小米和华星光电共同研发的结晶。

甚至，在中尺寸的OLED屏幕（多用于平板电脑）研发方面，三星由于前期投入刚性 OLED 屏的成本太多而无法轻易转向新的技术；而国内由于起步较晚，却往往能选择更符合当下需求的柔性屏路线。

在 LCD 技术上，日韩到了终点，我们才开始起跑。在 OLED 技术，日韩和我们却先后达到了终点。