索尔马代克有限公司(以下简称索尔马代克公司)分别为第G1288269号、第G728472号、第1546489号、第G720813号、第17154267号等商标权利人，费列罗有限公司(以下简称费列罗公司)为第G858042号、第G551073号商标权利人，其生产销售的健达奇趣蛋在进入中国市场后进行了大量的广告宣传，在国内具有较高市场知名度。潮州市潮安区大发食品有限公司(以下简称潮州大发公司)生产的巧趣蛋奇乐蛋等产品的包装、装潢与健达奇趣蛋相比均较为近似。对此，索尔马代克公司、费列罗公司、费列罗贸易(上海)有限公司认为，上述行为侵犯了其注册商标专用权，构成不正当竞争，请求判令：被告潮州大发公司停止侵权、消除影响，并赔偿三原告经济损失100万元。

庭审中，被告潮州大发公司辩称，其对三原告的诉讼主体资格有异议，索尔马代克公司和费列罗公司拥有的商标相互独立，不是必要的共同诉讼主体，其产品商标和产品包装与三原告主张的并不相似。

法院经审理认为，三原告生产销售的健达奇趣蛋，其包装、装潢在形状、色彩、文字、图案以及各要素的组合上具有独特性，且经其长期大量的宣传使用，形成了显著的整体形象马树奇趣秀个人视频，具有识别商品来源的作用。本案中，巧趣蛋奇乐蛋均与原告健达奇趣蛋的包装、装潢近似，且均与原告的商品名称近似，容易造成相关公众误认，进而认为系原告产品或与原告产品具有关联关系，故被告生产销售上述侵权产品的行为构成对原告的不正当竞争。趣味巧克力蛋卡迪尼健趣蛋与健达奇趣蛋的包装、装潢近似，且卡迪尼健趣蛋与原告奇趣蛋的商品名称近似，故被告生产销售上述侵权产品的行为构成对原告的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于侵犯商标权的诉讼请求，法院认为，原告索尔马代克公司系5个商标权利人，原告费列罗公司系2个商标权利人，且该两原告之间并无授权许可关系，故其不应作为共同原告提起诉讼，如其权利受到损害应当分别予以主张。因此，法院对被告行为是否构成商标侵权不再予以审查，原告可另行主张权利。

2019年11月29日，青岛市中级人民法院对这起侵犯商标权及擅自使用知名商品特有名称奇趣视频app、包装、装潢纠纷作出一审判决：被告潮州市潮安区大发食品有限公司停止生产、销售与原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司、费列罗贸易(上海)有限公司的健达奇趣蛋相同或近似的商品名称、包装、装潢的产品；并赔偿原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司、费列罗贸易(上海)有限公司经济损失40万元。一审宣判后，被告潮州市潮安区大发食品有限公司不服，并提起上诉。

擅自使用知名商品包装、装潢是一类较为隐蔽的不正当竞争行为，目的在于搭知名商品的便车，通过名称、包装、装潢等的近似，造成相关消费者的误认，进而占有更多的市场份额。本案中，健达奇趣蛋是一款广受儿童喜爱的零食，结合该产品为快消产品的属性以及相关公众较低的识别能力，侵权产品极易造成误认，不但侵犯了权利人的合法权益，而且损害了未成年人的身体健康。本案的判决，充分考虑了侵权行为人的主观意图和消费者的认知能力，有力打击了恶意混淆行为，规范了校园零食安全有序的市场环境。

青岛裕鸿食品配料有限公司(以下简称裕鸿公司)与青岛花帝食品配料有限公司(以下简称花帝公司)是同业竞争者。本案发生前，花帝公司因外观设计专利权纠纷，将裕鸿公司诉至法院，法院作出一审判决，支持花帝公司的诉讼请求。花帝公司在该案判决尚未生效期间，将该判决书部分内容上传至其运营的微信公众号，陈述裕鸿公司的被诉侵权设计完全抄袭授权外观设计，并作出无赖耍横、厚颜无耻没有道德底线日，裕鸿公司以花帝公司在法院终审判决作出前，传播竞争对手遭遇重大诉讼的信息，且仅陈述部分事实，并虚构歪曲夸大，构成不正当竞争为由，诉至法院，请求判令：被告花帝公司、张某停止侵权、赔偿损失、消除影响。

庭审中，被告花帝公司辩称，没有证据证明其实施了损害原告裕鸿公司商业信誉的侵权行为，请求依法驳回裕鸿公司的诉讼请求。

被告张某辩称，其虽是花帝公司的法定代表人，但其本人没有从事任何商品的生产、经营，原告裕鸿公司将其列为被告没有事实和法律依据。

法院经审理认为，原被告具有竞争关系，花帝公司明知涉案专利侵权纠纷案件判决尚未生效，仍在微信公众号中向不特定公众宣传其已胜诉，并部分展示未生效判决首页，容易使相关公众产生错误认识，认为裕鸿公司侵权事实已经得到司法最终确认，属于传播误导性信息马树奇趣秀个人视频，损害了裕鸿公司的商业信誉及商品声誉，构成商业诋毁。此外，裕鸿公司主张张某应承担相应民事责任无事实及法律依据，法院不予支持。

2020年8月18日，青岛市中级人民法院对这起商业诋毁纠纷作出一审判决：被告青岛花帝食品配料有限公司停止商业诋毁行为，并赔偿原告青岛裕鸿食品配料有限公司经济损失及合理费用共计5万元，并在微信号上刊登声明，保留时间不少于10日，为原告青岛裕鸿食品配料有限公司消除影响。

法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成商业诋毁。网络并非法外之地，网络宣传应在正常合理的范围之内，无论权利人还是被控侵权行为人，其对案件的宣传应客观而真实，以贬低竞争对手、误导公众为目的的宣传行为构成不正当竞争，为法律所禁止。本案厘清了正常宣传与商业诋毁的界限，对市场竞争主体如何规范自身行为具有一定的警示作用。

雷沃重工股份有限公司系ZL5.8，名称为拖拉机的外观设计专利权人，其向潍坊市市场监督管理局提出专利侵权纠纷处理请求，认为山东川国机械制造有限公司制造、销售、许诺销售TB904型拖拉机的行为侵犯其专利权，请求责令其立即停止侵权。潍坊市市场监督管理局作出行政处理决定，责令山东川国机械制造有限公司停止侵权并销毁制造侵权产品的专用设备和模具。山东川国机械制造有限公司不服该行政处理决定，向法院提起行政诉讼。

法院经审理认为，被控侵权设计与涉案外观设计整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被告潍坊市市场监督管理局行政处理决定合法，应予维持，原告山东川国机械制造有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。

2020年10月10日，青岛市中级人民法院对这起行政诉讼作出一审判决：驳回原告山东川国机械制造有限公司的诉讼请求。

本案是一起跨区域知识产权行政案件，在对行政行为进行合法性审查的同时，对涉案产品是否侵权作出了准确的判断。通过积极履行对行政执法行为的司法审查职能，强化行政行为程序正当性和实体标准合法性的审查，有效促进了知识产权行政执法标准与司法裁判标准的统一，进一步促进了跨区域跨部门协作，对胶东半岛知识产权司法与行政的一体化保护起到了有效的推动作用，提升了胶东半岛知识产权保护整体水平。

深圳市某科教网络有限公司拥有校园安全综合防控系统设备内所含相关软件的著作权。张某原系该公司股东、总经理，其利用职务便利，获取了该公司校园安全综合防控系统相关软件的源代码。此后，张某又获取了该公司的设备，将设备的外壳更换，另行标注上其所控制的公司名称。张某利用上述设备及相关软件，参加某区教育局互联网+校园安全风险防控体系项目的投标并最终中标。后被举报致案发，后张某被抓获到案。某区财政局出具行政处理决定书，决定废标。经鉴定，张某用于投标的设备中的相关软件与该公司享有计算机软件著作权的相关软件具有同一性。

青岛市市北区人民法院经审理认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可奇趣视频app，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪。

2019年11月6日，青岛市市北区人民法院以侵犯著作权罪，一审判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金20万元。一审宣判后，被告人张某不服，提出上诉。

本案是一起具有一定隐蔽性的侵犯计算机软件著作权犯罪，被告人以营利为目的，未经著作权人许可，擅自将安装有他人享有著作权的计算机软件的设备外壳喷码后通过参加投标进行推销，该行为属于刑法规定的发行行为马树奇趣秀个人视频，构成侵犯著作权罪。本案的判决充分发挥了知识产权刑事保护的优势作用，严厉打击了侵犯知识产权犯罪行为，有力震慑了侵犯知识产权的各类犯罪分子，有效维护了企业的合法权益，规范了正常的市场竞争秩序，树立了市场主体自主研发马树奇趣秀个人视频、创新发展的正向激励导向。